北京时辰9月17日，中国足协新一期裁判评议出炉，在辽宁女足vs山东女足的比赛中，辽宁女足进球前裁判判定攻方犯规的决定猖獗。

判例十：中乙联赛第25轮，昆明城星VS泰安天贶，比赛第90+8分钟，昆明城星14号队员铲抢泰安天贶16号队员，评判员判昆明城星14号犯规，并出示黄牌。

泰安天贶俱乐部请问成见觉得：对方14号队员铲球后的附加腿部手脚，属于暴力活动，应出示红牌罚令出场。

关于此判例，评议组大齐成员觉得：左证昆明城星14号队员的犯规及附加手脚的力量和阵势，不组成严重犯规或暴力活动，应认定为恣虐犯规并出示黄牌。评判员判昆明城星14号犯规并出示黄牌的决定正确。（视频：判例10）

判例十一：女超联赛第15轮，辽宁沈北禾丰女足VS山东体彩女足，比赛第71分钟，辽宁队踢角球，随后辽宁队队员头球将球顶入对方球门；在球进门前，评判员鸣哨，判辽宁队其他队员在与对方争抢位置时犯规在先，进球无效。

辽宁女足请问成见觉得：本方队员不犯规，进球应有用。

关于此判例，评议组一致觉得：两边队员在罚球区内争抢位置时属于平常进度的斗殴，不组成犯规。评判员判攻方犯规的决定猖獗。另外，评议组指出：球在评判员鸣哨住手比赛后参加球门，按照律例，不可认定为进球有用。（视频：判例11）

判例十二：女超联赛第15轮，辽宁沈北禾丰女足VS山东体彩女足，比赛第6分钟，辽宁队30号队员进犯中带球参加对方罚球区后倒地，评判员未判罚犯规。

辽宁女足请问成见觉得：对方队员对本方30号犯规，应判罚球点球。

关于此判例，评议组一致觉得：现存视频无法讲明山东队谛视队员脚部与辽宁队30号队员是否发生斗殴以及是否组成犯规，评判员临场不雅察距离和角度较好。扶持评判员作念出的不犯规的决定。（视频：判例12）